Wolny dostęp do Internetu w Europie jest zagrożony

Następujące cytaty wyciągnięte z oświadczenia wydanego przez pana Harbour w dniu 05-maj-2009.

Według plotek dostępnych w cyberprzestrzeni, proponowane nowe zapisy nakładające warunkowy dostępu do Internetu, dostawcy będą mogli ograniczyć liczbę witryny i Skype może zostać zablokowany. Wolności Czy wolność Internetu jest naprawdę zagrożona?

To czysta fantazja. Pakiet Telekomunikacyjny nigdy nie miał  nic wspólnego z ograniczeniami w Internecie. Jestem zaskoczony, po przeczytaniu tych niezwykłych informacji na Black-out Europie. Nie ma nic takiego  w tym wniosku, co by o tym mówiło“.

Albo pan Harbour celowo próbuje wprowadzić w błąd albo nie zrozumie wpływu i konsekwencji tych zmian. To zadziwiające w świetle faktu, że pan Harbour jest angielskim posłem sprawozdawca Pakietu, dodaje się słowa takie jak “ograniczenia” i “warunki” do jego wniosku..

Ponadto w piśmie posła Rogesr Helmers, czytając rozmowę z panem Malcolmem Harbour: “Oznaczałoby to, że jeżeli Operatorzy Internetu zdecydują się na ograniczenie dostępu do niektórych usług (co w obecnej sytuacji ma miejsce, na przykład, gdy Skype jest aktualnie zablokowany na Niektóryvh telefonach komórkowych), konsument może następnie podjąć decyzję, aby nie korzystać z tego  usługodawcy i wybrać innego, który nie dostarcza Skype.” (pismo posła Roger Helmer, 14 kwietnia 2009, rozmowa o Dyrektywie Uniwersalnych Usług). Dlatego blokowanie aplikacji odbywa się już przez tych samych posłów, którzy wspierają raport Harboura. Istota problemu polega na tym, że prawo konkurencji dotyczy jedynie potęgi rynkowej i karteli w jasno określonym rynku (art. 81 i 82 Traktatu UE).

Nie może dojść do takiej sytuacji, gdy treści, aplikacje czy usługi są zablokowane przez operatora sieci, albo gdy operator uprzywilejowuje inne podmioty, na niekorzyść innych.

Oczywiście ten, wybór jest nieporozumieniem.

Wreszcie, pan Malcolm Harbour, mówiąc na konferencji UE, organizowaną przez Czeskiego prezydenta dnia 16 kwietnia:

“Kwestia neutralności sieci, moim zdaniem była znacznie nadinterpretowana w całej tej dyskusji, Komisja słusznie wskazała, że istnieje potencjalna – potencjalna dla operatorów- możliwość wykorzystywania różnych jakości świadczenia usług w sposób który dyskryminuje, na przykład, poprzez nadanie większej mocy i lepszej jakości dla swoich własnych usług, w przeciwieństwie do tych konkurencyjnych. Komisja przedstawiła wniosek, aby Rada to  zmieniła i uzgodniła.

Jednak faktem pozostaje, że wszelkie inne usługi, które są ograniczeniem konkurencji, które z pewnością mogłyby obejmować ograniczenia dotyczące dostępu do konkurencyjnych usług, takich jak Voice over IP,  mogą być rozpatrywane przez organy regulacyjne w ramach istniejących ram prawnych konkurencji i regulacji dostępu. I to jest jasne. Ale to, co jest podstawowe, że klient musi wiedzieć, czy istnieją ograniczenia usług i może on chcieć kupić pakiet usług z ograniczeniami, jeśli jest to tańsze … Nie ma nic na temat nielegalnych ograniczeń usług, pod warunkiem że nie są antykonkurencyjnymi .. . “ “

Neutralności sieci nie jest proponowanym pytaniem, to jest podstawa Internetu. Jedyną rzeczą jest różnicowanie jakości, jak prędkość lub pasma i inne, dając ograniczony dostęp.

Po raz kolejny pan Harbour, próbuje porównać ograniczenia do limitów, bo przyznaje, że pewne ograniczenia, o ile nie są one konkurencyjne, są dopuszczalne. Przyznaje, że ograniczenie dostępu do voice-over-IP, może być anty-konkurencyjne, ale ograniczające dostęp do innych usług nie stanowi problemu, ponieważ prawdopodobnie nie ma żadnego przepisu dotyczącego nadzoru nad tym. Posiadacze usługi ograniczonej pakietem mają prawo do otrzymywania informacji o ograniczeniach, a to jest ograniczenie do wolności wypowiedzi. Jednak, kiedy ograniczenia lub limity wykraczają przeciwko wolności słowa, Organy regulacji  nie mają mocy prawnej, aby cokolwiek zrobić.

W procesie legislacyjnym, prowadzącym do “kompromisu” poprawek, zostały sztucznie stworzenie różnice między ograniczeniami i limitami, a wszystkie te procesy były ukrywane przez pan Harboura. Zasadniczo, ograniczenia dostępu mogą oznaczać, 3-uderzenia i mogą być nakładane wyłącznie przez sędziego. Ograniczenia są narzucane od rozpoczęcia, a rozstrzygane nie przez sędziego ale przez dostawcę Internetu (ewentualnie za pomocą niektórych sektorów zainteresowanymi świadczeniem “zgodne treścią prawa”).

“Jednymi z ostatnich nieuregulowanych kwestii w rozmowach między posłami a ministrami zostały środki dostępu do usług łączności elektronicznej. W jaki sposób nowe propozycje dotyczą dostęp i wykorzystania Internetu przez użytkowników?

W niniejszej dyrektywie  nigdy nie było o egzekwowanie praw autorskich. Parlament nie może narzucać warunków systemu sądownictwa. Jest to podstawowy element pomocniczości”

Kto mówił o egzekwowaniu praw autorskich? Dlaczego odnosi się do egzekwowania praw autorskich, gdy jest pytany o ostatnie rozmowy między posłami, a ministrami? To stwierdzenie jest wyraźnie w sprzeczności z wysiłkami podejmowanymi przez rząd francuski w celu uzasadnienia w UE ustawy Hadopi, powszechnie znany jako “3 strikes and you’re out”.

“Możesz wybrać, czy chcesz mieć ograniczony pakiet usług, nikt nigdy nie sugerował, że mamy do czynienia z ogólną zasadą, że jeśli kupujesz usługi łączności elektronicznej w pakiecie będziesz mieć dostęp do wszystkiego. To jak powiedzenie, że jeśli masz dostęp do księgarni to masz legalny dostęp do wszystkich książek”.

Wolny dostęp do Internetu w Europie jest zagrożony

Głosowanie w sprawie Pakietu Telekomunikacyjnego odbędzie się 6 maja 2009. Natomiast 5 maja odbędzie sie debata dotycząca tego pakietu i inne głosowania.

PILNE – GŁOSOWANIE W PARLAMENCIE UE 5tego MAJA 2009
Nie pozwól parlamentowi UE zamknąć dostępu do Internetu! Nie będzie drogi odwrotu!

Działajmy teraz!
Dostęp do Internetu nie jest warunkowy!

Obrona wolnego dostępu do internetu jest w interesie każdego posiadacza własnej strony internetowej… tak jak każdego, kto używa Google czy Skype’a … każdego, kto wyraża swoje własne zdanie, prowadzi jakiekolwiek badania – niezależnie czy z powodu problemów ze zdrowiem czy badań akademickich … każdego kto robi zakupy online, kto umawia się na randki online, wymienia się opiniami on-line, słucha muzyki, ogląda filmy…

Miliony Europejczyków są teraz pośrednio lub bezpośrednio zależne od Internetu. Zabieranie go, dzielenie, reglamentowanie, ograniczanie i nakładanie na nas warunków jego użytkowania wpłynie negatywnie na nasze zarobki. W związku z ostatnimi zawirowaniami ekonomicznymi to nie może być dobre. Internet jaki znamy jest w niebezpieczeństwie z powodu proponowanych praw UE, które pojawiły się na horyzoncie w kwietniu. W związku z tymi propozycjami dostawcy Internetu będą mogli legalnie ograniczać liczbę stron jakie można przeglądać oraz będą mówić ci kiedy możesz korzystać z określonych usług. Będzie to przykryte płaszczykiem “nowych możliwości wyboru przez klienta”, z których ludzie będą mogli wybierać. Ludzie otrzymają więc podobne pakiety jak w telewizji kablowej – z ograniczonym dostępem do różnych usług i witryn w Internecie.

To oznacza, że Internet zostanie podzielony na „pakiety”, a twoje prawo do dostępu i dodawania treści będzie mocno ograniczone. Stworzy to pudełka z dostępnością do Internetu , które nie pasują do tego w jaki sposób używamy go teraz. Wynika to z tego, że Internet pozwala nam obecnie komunikować się bez kontroli lub “ułatwień” jakiegoś pośrednika (rządu lub przedsiębiorstwa) i ta możliwość wzbogaca życie obywateli, ale również powoduje utratę władzy i kontroli nad nimi. Właśnie dlatego duże przedsiębiorstwa lobbują na rzecz takich zmian. Robią to pod pretekstem kontroli nad przepływem muzyki, filmów, rozrywki zamiast kopiowania za darmo, ściągania i wymiany P2P- jednak prawdziwą ofiarą tego planu będzie cały Internet, użytkownicy i demokratyczny nieograniczony dostęp do informacji i dóbr kultury.

Pomyśl w jaki sposób używasz Internetu!

Ile znaczyłaby dla ciebie utrata otwartego dostępu do niego?

Dziś Internet to życie i wolność. To także kupowanie, zamawianie biletów do teatru, wakacje, nauka, poszukiwanie pracy, bankowość i handel. To także wesołe rzeczy – randki, czatowanie, zaproszenia, muzyka, rozrywka, dowcipy a nawet „Second Life”. To narzędzie do wyrażania siebie, do współpracy, innowacji, dzielenia, stymulowania nowych dziedzin biznesu, odkrywania nowych rynków – wszystko bez pośredników.
Pomyśl tylko – jaki jest adres WWW twojej strony? Jeśli ludzie nie będą mieli tego adresu w swoim “pakiecie” stron, które mogą oglądać – nie będą mogli ciebie odnaleźć. Oznacza to, że nie mogą kupować, rezerwować, rejestrować się lub choćby zobaczyć cię online. Twoja firma nie będzie mogła znaleźć tanich dostawców ani porównać cen. Nie zarobisz żadnych pieniędzy na reklamie internetowej. Kilka największych serwisów jak Amazon da sobie radę, bo będą w pakiecie. Ale twoja reklama na Google lub gdziekolwiek indziej stanie się bezsensowna. Skype zapewne zostanie zablokowany (W Niemczech już nie można go używać z iPhone’a). Mały biznes po prostu zniknie, zwłaszcza specjalistyczny, niszowy lub artystyczny.

Jeśli czegoś teraz nie zrobimy – możemy stracić otwarty i darmowy dostęp do Internetu jako całości. Nasza wolność (wyboru informacji, rynku, kultury, rozrywki) zostanie zlikwidowana. Propozycje UE niosą ze sobą ogromne ryzyko dla naszej przyszłości. Są na progu stania się prawem – i będą praktycznie nieodwracalne. Ludzie (nawet członkowie Parlamentu UE którzy głosują) najwidoczniej nie są w stanie zrozumieć pełnych implikacji i prawnych problemów, które niesie ze sobą “Pakiet Telekomunikacyjny”, który swoją nazwą łudzi ludzi, że dotyczy tylko kwestii związanych z przemysłem.

W rzeczywistości chowane są przed opinią publiczną prawa, które będą decydować o kształcie Internetu w przyszłości! Dział, który gwarantował nam prawo do dostępu, dystrybucji materiałów, usług i aplikacji został po prostu wykreślony. Zamiast tego pojawił się wpis, że twój dostawca internetowy musi cię poinformować o twoich ograniczeniach. Alternatywna wersja zawiera słowo “warunki” – i jest proponowana jako warunki które musisz spełniać aby otrzymać dostęp do Internetu. Jest to napisane w ładny sposób – ubrane w “przejrzystość” – poza tym oczywiście, że twój dostawca sieci będzie miał prawne podstawy do ograniczenia twojego dostępu lub zmienić warunki, które musisz spełniać. Po co inaczej byłby ten zapis? Jeśli poprawki do Pakietu Telekomunikacyjnego zostaną przegłosowane, nie ma już drogi odwrotu.

Internet jest ważny dla nas wszystkich! Musimy działać teraz, aby go ratować!