Samo spotkanie rozpoczęło się z 10-15 minutowym opóźnieniem, ale trzeba to wybaczyć Premierowi, bo jak by nie patrzeć ma On sporo innej pracy. Grunt, że się wszytko zaczęło. Po dość długim i nudnym wstępie, w którym to Maciej Budzich starał się budować swój wizerunek, jako osoby zainteresowanej demokratyczną debatą, głos zabrał Premier Donald Tusk, zaraz po, głos zabrały organizacje pozarządowe, min. Jarosław Lipszyc z Fundacji Nowoczesna Polska. I tu zaczęły się schody, temat debaty został skierowany na “procesy tworzenia prawa”. Jak by to nie było ważne, nie powinno być jedynym tematem podczas spotkania.

Po wszystkim głos został przyznany Prezesowi (?) PTI, który bardzo dużo powiedział o nieskuteczności tych rozwiązań. W między czasie głos zabierał Pan Premier, a Maciej Budzich przerywał, co ciekawsze wypowiedzi zebranych. Nie chciałbym tu pisać o wszystkim, o czym mówili zebrani, bo było tego naprawdę sporo, więc postaram się zamieścić plik Video z całym nagraniem.

Cenzura cenzurę cenzuruje
Pytania, które zadawali Internauci były redagowane przez “doradców” organizatora. Sam śledziłem pytania różnych osób i zastanawiałem się, dlaczego akurat najważniejszym dla Macieja Budzicha było “Czy Premier korzysta z internetu?”. Tej kwestii pewnie nigdy nie rozwiążemy, ale miejmy nadzieję, że nie będziemy musieli.

Moja wypowiedź

Od samego początku starałem się zgłosić, aby zabrać głos. Niestety nie wiem czy celowo, czy przez niedopatrzenie nie zostałem zauważony, aż do chwili, gdy nie napisałem sms’a do Macieja Budzicha o treści “chce się zgłosić. blackout polska”. Była już godzina 15:14, dostałem sygnał, że będę się mógł za chwilę wypowiedzieć. W między czasie wypowiedziało się kilka osób, w tym Minister Boni. Widać było, że organizator nie panuje nad spotkaniem. Wreszcie, o godzinie 16:06 – po prawie godzinie od zgłoszenia, udało mi się zabrać głos. Miałem możliwość wypowiedzenia się na ważne dla Internautów tematy. Pomijam już kwestię tremy i te wszystkie spojrzenia, które zapewne zadawały sobie pytanie, „Co teraz się stanie”, moja wypowiedź ograniczyła się do niewielu kwestii, zmęczenie? Nie potrafię na to pytanie odpowiedzieć, wszak chciałem jednoznacznie i w odpowiednim tonie, tak, aby nikogo nie obrazić, wytłumaczyć Premierowi, że cenzura jest zła. Wiele osób zadaje sobie pytanie, dlaczego dałem rządowi argument pobieraczka. W chwili, kiedy zabierałem głos, nie wiem czy z nerwów czy z powodu niedoświadczenia, nie byłem w stanie wymyślić lepszego argumentu, który by wyjaśnił Premierowi nieskuteczność nowych zapisów w ustawie. Dlaczego akurat pobieraczek? Osobiście brzydzę się takimi “przedsiębiorcami” i pewnie to zaważyło. Miałem też wrażenie, ze wszyscy po mojej wypowiedzi odetchnęli z ulgą, tak jakby spodziewali się, końca świata. Z moją opinią i stanowiskiem czułem się osamotniony. Nikogo bowiem nie interesowała kwestia cenzury, a jedynie proces tworzenia prawa i brak możliwości technicznych zastosowania rejestru. Sam osobiście uważam, że obecne metody zwalczania przestępczości są wystarczające i wystarczyło by trochę dobrej woli aby stworzyć w policji wydział ds. Internetu, który działał by na mocy obecnego prawa. Niestety na moje pytanie ws. Specjalistów rządu nie dostałem żadnej odpowiedzi, mam jednak nadzieję, że Kancelaria Premiera raczy wysłać do mnie taką informację i postaram się im o tym przypominać tak długo jak to będzie konieczne.

Atmosfera
Spotkanie przebiegało w pewnym chaosie, jednym uczestnikom pozwalano mówić kilkadziesiąt, a innym odbierano głos po kilku minutach. Nie czułem się tam komfortowo, podczas przywitania się z Premierem odniosłem wrażeniem, że jestem wrogiem publicznym numer jeden (Bardzo chętnie przygarnę zapis Video z serwisu Onet.tv, jeżeli ktoś nagrał, we fragmencie tego powitania). Atmosfera była naprawdę napięta, choć moją wypowiedzią wywołałem kilka uśmiechów, były one nieliczne. Chciałbym też zauważyć, że radość większości Internautów jest przedwczesna. Nie wykreślono, bowiem żadnych zapisów z projektu ustawy i traktuje to, jako odsunięcie w czasie, żeby powrócić do tych samych zapisów za kilka miesięcy, może nawet w większej tajemnicy niż miało to miejsce teraz.

Na zakończenie chciałem tylko powiedzieć jedno. Maciej Budzich nie może być nigdy więcej organizatorem takiego spotkania. Pokazał on jednoznacznie, że reprezentuje samego siebie, a dobór uczestników debaty traktuje instrumentalnie i wybiera tylko osoby, które nie będą zabierały głosu w sposób niezgodny z jego planem.

Debata zaczyna się o 14:00. Grupa Blackout Polska będzie korzystała z Rządowego źródła przekazu, ale jeżeli pojawią się informacje, że nie działa najlepiej będziemy zmuszeni do zmiany.
Przekaz zostanie udostępniony w osobnym wpisie o godzinie 13:30 na stronie głównej.

Polecamy również słuchania audycji Kontestacji, z którą postaramy się mieć kontakt live i będziemy za ich pośrednictwem przekazywać informacje. Po debacie zostanie umieszczone nagranie całości, które będzie do ściągnięcia poprzez sieć P2P.

Podobno podczas “debaty” będą specjaliści, ciekawe od czego i dlaczego zabrakło ich podczas tworzenia ustawy. Po przeanalizowaniu materiału, mamy wrażenie, że debata będzie bardzo moderowana, a pytania będą tendencyjne. Nie mniej jednak niezależnie od tego jak to się skończy jesteśmy przeciwni jakiejkolwiek Cenzurze.

Monika Olejnik: Wybiła 10. tak, że musimy kończyć, jeszcze na koniec się spytam czy internauci, zgodzi się pan z internautami na to żeby nie blokować stron, internauci uważają, że to jest prewencja, czyli właściwie prezydent Kaczyński nie powinien podpisać ustawy hazardowej.

Donald Tusk: Oczywiście, że – jak będę rozmawiał, umówiłem się z tymi, którzy będą chcieli ze mną o tym rozmawiać, ale po to żeby wytłumaczyć, że oczywiście będziemy reagowali wtedy, kiedy na stronach internetowych pojawiają się działania ewidentnie przestępcze. Więc wolność Internetu tak, będę chciał znać ich, poznać stanowisko wszystkich, którzy troszczą się o wolność Internetu, ale nie wolność dla przestępców pedofilów i dla przestępców, którzy używają Internetu do oszustw finansowych.

Jak można wywnioskować, Premier gardzi tymi, którzy bronią prywatności i wolności w sieci, pewnie właśnie dlatego Grupa Blackout Polska nie została zaproszona. Nie będziemy się z tego powodu martwić, choć przyznać trzeba, że w dalszym ciągu czekamy na zaproszenie.

Kto będzie?
Organizator podał już wstępną listę grup i organizacji, które zostaną zaproszone. Po za dwiema, które mogłyby reprezentować naszą grupę, reszta reprezentuje siebie. I tu pojawia się problem, kto ma reprezentować Internautów. Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego – co oni mają wspólnego z walką o obronę neutralności Internetu? Pisaliśmy już wcześniej, że spotkanie z premierem może okazać się tylko zagraniem PR i chyba się wiele nie pomyliliśmy. Niestety Grupa Blackout Polska nie została zaproszona, pewnie dlatego, że mamy nieco inny pogląd na tą sprawę niż organizator, ale czego można się spodziewać po fanie mediów. Każda inna obelga brzmiała by tak samo, ale nie będziemy się poniżać.

Kogo interesuje wyjaśnienie?
Zastanawiamy się kogo tak naprawdę będzie interesowało wyjaśnienie? Zresztą jak można zaprosić kogoś na spotkanie, które w głównej mierze miało być debatą, i wyjaśniać jak to dobra i pożądana jest cenzura.
Widać natomiast bardzo wyraźnie, że owe organizacje (pomijając ISOC i Fundację Nowoczesna Polska) bardzo chcą się pokazać, że niby coś robią. Równie dobrze na spotkanie mogliby zostać zaproszeni rowerzyści czy rybacy.

Cenzura jest bardzo dobra, należy zablokować wszystkie strony, które w adresie mają kropkę, największym zagrożeniem są strony, które w adresie zawierają litery “pl” i takie strony powinny być blokowane w pierwszej kolejności. Musimy walczyć z każdym, kto uważa, że cenzura to zło. Każdy obywatel Polski jest przestępcą, więc trzeba każdego zamknąć w więzieniu. Premier jest dla nas jak matka, chce tylko naszego dobra, więc musimy pozamykać wszystkich obywateli, wtedy na ulicach będzie spokojnie, a internet będzie oczyszczony ze wszelkiego przestępstwa.